Fernando Coloma echa por tierra plan de aumento de capital de Enersis y lo declara como una operación entre partes relacionadas

El aumento de capital más grande de la historia de Chile va a tener que esperar. La Superintendencia de Valores y Seguros echó por tierra la operación de Enersis y la declaró com una operación entre partes relacionadas.

“Vemos un conflicto de interés evidente entre el controlador y la empresa”, fue el duro comentario del titular de la SVS, Fernando Coloma.

Ahora los planes de Enersis de recaudar US$8.020 millones tendrán que cambiar radicalmente. Coloma dice que la operación debe ser aprobada por una mayoría absoluta del directorio por directores no involucrados. También le ordena a Enersis un nuevo peritaje para valorizar los activos.

La Super dio un plazo de cinco días hábiles a Enersis para informarles las medidas que debe adoptar para cumplir con el reglamento de las sociedades anónimas.

Coloma aclaró que si Enersis cumple con lo exigido en los plazos que determinó la SVS la empresa podrá celebrar la junta de accionistas fijada para el próximo 13 de septiembre.

La Super dice en su comunicado que la decisión de que la operación no era entre partes relacionadas fue aprobada por el comité de directores, con el voto en contra de uno de sus miembros. Como adelantó hoy El Mostrador Mercados, ese voto en contra fue el de Rafael Fernández, elegido por las AFP.  El fue el único de los siete directores de Enersis que lo planteó en la primera reunión, celebrada el 22 de junio, donde se les informó la intención de realizar un aumento de capital, que se trataba de una operación entre partes relacionadas.

La posición del representante elegido por las AFP, en 2010, no contó con el apoyo del resto de la mesa, de acuerdo a la información entregada por distintas fuentes, entre ellas, una una ligada a Endesa España.

Para cerciorarse de que el traspaso de activos no es una operación entre partes relacionadas, Enersis encargó dos informes en derecho a los estudios Carey y Guerrero.

Ambos concluyeron que, por ley, al directorio no le correspondía pronunciarse acerca del aumento de capital ni su fórmula -el traspaso de activos en lugar de dinero, lo que fue explicitado en la sesión- sino solamente sobre la materia para la cual Enersis pidió su pronunciamiento, esto es, la convocatoria a una junta de accionistas para aprobar o rechazar el aumento de capital.

La operación de Enersis ha desatado una furia entre las AFP, las críticas del establishment empresarial y duros cuestionamientos al rol de los directores.  Los dardos más puntudos apuntan a Pablo Yrarrázabal,  Hernán Somerville y Leon Vial, todos miembros del directorio de la Bolsa de Comercio.

Hoy el Presidente de la AFP Habitat, José Antonio Guzman, dijo que la acción de los directores de Enersis fue “un error lamentable” y la calificó como “impresentable”.

“Los tres directores que también son miembros del directorio de la Bolsa de Comercio que se repiten en Enersis tuvieron una actitud que no condice con su rol de directores de la bolsa”, señaló Guzman. Y añadió que Yrarrázabal, por ser presidente de la Bolsa, tiene una responsabilidad aun mayor: “o está en la bolsa o está en la empresa. Es sentido común, visión ética.

Guzman también dijo que Habitat no se “quiere salir de Enersis” y no se opone en principio a que Enersis haga una operación como esta para crecer, pero para negociar dijo que la empresa tiene que re-evaluar los activos, explicar con detalles para que quieren el dinero y declararla como una operación entre partes relacionadas.

Lee el comunicado de la SVS aquí.